Prince est passé maître dans l’art de ruiner totalement sa réputation. Alors qu’il avait bien semblé donner le ton d’un affrontement intelligent contre les maisons de disques, en embrassant des modèles économiques proches de ce qu’attendent les internautes, le chanteur a très vite dérivé vers les pires des travers de l’industrie musicale. On l’a vu d’abord attaquer en justice YouTube, eBay et The Pirate Bay, puis porter plainte contre ses propres fans, et enfin exiger de YouTube qu’il retire une vidéo… d’une chanson dont il ne détient pas les droits. Ce mois-ci, Prince s’attaque à un groupe de cinquante musiciens norvégien qui ont voulu lui fêter son anniversaire. A l’occasion des 50 ans de l’artiste le 7 juin dernier, 50 musiciens ont enregistré dans un coffret de cinq disques 81 reprises des chansons de Prince. La maison de disques C+C Records assure qu’elle a distribué 5.000 exemplaires du coffret, et des versions numériques, mais sans en tirer le moindre revenu. Elle a donc estimé qu’elle ne devait rien payer à Prince, mais qu’il serait quand même gentil d’offrir le fameux coffret à Prince en personne, pour lui dire Joyeux Anniversaire en chansons.

Pas de chance. Prince a horreur qu’on lui fête son anniversaire. Pour les remercier, il a choisi de porter plainte contre eux. La loi n’interdit pas aux artistes d’enregistrer des reprises des chansons, mais elle impose une licence obligatoire de 0,10 $ par chanson enregistrée et reproduite. Pour 81 chansons en 5.000 exemplaires, la maison de disques dirigée par un fan de Prince aurait donc dû payer à l’artiste environ 40.000 $. Ce qui aurait été un bien plus joli cadeau d’anniversaire.

Joss Stone critiquait ce matin les artistes qui subissent un “lavage de cerveau” de la part de leurs maisons de disques. Dans le cas de Cindy Sander, on a bien peur que l’essorage ait été fait depuis longtemps.La candidate de la Nouvelle Star qui n’en serait jamais là sans le buzz qu’elle a su générer sur Internet se dit très satisfaite des ventes de son single, qu’elle a vendu (mais oui) à 6.000 exemplaires depuis le 26 mai dernier. “Je me dis qu’avant que tout ça démarre, j’ai mis cette chanson en téléchargement illégal sur le Net“, rappelle sans avoir l’air d’avoir dit une connerie le “papillon de lumière“. “Parce que j’pensais pas bien sûr à la suite, j’pensais pas à la signature avec une maison de disque“. C’est pas comme si le succès du téléchargement “illégal” était justement la cause numéro 1 de sa signature avec M6 Music. “Il y a eu plus de 200 000 téléchargements. Donc moi je pars d’un principe que si le CD aurait été fait tout de suite, et ben j’en aurai déjà vendu plus de 200 000“. La chanteuse n’a pas du s’apercevoir que la marmotte ne met plus le chocolat dans du papier d’alu… “Et surtout il faut se dire une chose“, ose-t-elle ajouter, “c’est que pour tous les artistes c’est pareil, on est tous dans le même bateau. Les ventes de singles ou d’albums deviennent très dures depuis qu’il y a tous ces téléchargements un petit peu à droite et à gauche. Alors arrêtez avec ces téléchargements, vous nous faites mourir !” Evidemment, on serait tenté de répondre en argumentant par un petit cours d’économie ou de bon sens. Mais le cas de Cindy Sander est désespéré. Le seul commentaire que nous souhaitons écrire, c’est celui d’un dépit. Le dépit de voir que des centaines de milliers d’internautes se sont ralliés à la cause de Cindy Sander au point de réussir à lui faire signer un contrat chez une maison de disques, malgré son manque de talent évident. Le dépit de se dire que ça n’est pas le piratage qui va tuer l’industrie du disque, mais l’alliance entre des maisons de disques prêtes à prostituer l’art musical pour vendre quelques galettes de plastique, et une partie malheureusement importante du public qui se jette dans le bois de Boulogne musical sans le moindre sentiment de honte ou de culpabilité. Il y a des jours comme ça, des vendredi quand la semaine s’achève, où l’on se laisse envahir par la plus grise des misanthropies. Mais non ! En fait, ce sont les internautes qui ont tendu un piège aux majors pour qu’elles s’enfoncent un peu plus en sortant un disque qu’ils n’achèteront pas ! Hein, dites, c’est ça !? Non ? Dites…

via : PC Inpact

La plateforme de musique en ligne Airtist, qui a lancé son service de téléchargement de musique gratuite et sans DRM financée par la publicité en décembre 2007, annonce une opération spéciale pour la Fête de la musique. Alors que d’ordinaire le service est limité à un quota journalier de téléchargements, les 21 et 22 juin, les internautes pourront télécharger autant de MP3 qu’ils souhaitent, en regardant une annonce publicitaire pour chaque MP3 souhaité. Cette offre de téléchargement gratuit est proposée sur environ 60 % du catalogue. La plateforme rémunère les artistes et labels 5 centimes pour chaque téléchargement, auxquels s’ajoutent 7 centimes reversés à la Sacem pour les artistes, compositeurs et éditeurs. De son côté, Starzik propose du 21 juin au 31 août une offre “pour un titre ou un album acheté, un titre ou un album offert !“. L’offre est toutefois limitée à 10 titres ou albums par achat, dans la limite de 2.000 titres et 200 albums par mois. Enfin, MusicMe a profité de l’arrivée de la Fête de la musique pour abaisser le prix de son forfait de musique illimitée en téléchargement, protégé par DRM. Il en coûte désormais 9,90 euros par mois pour télécharger autant de chansons que vous le souhaitez dans un catalogue de 3,5 millions de titres, contre 14,95 euros auparavant. Mais pour ce prix, il ne s’agit que de location. Une fois l’abonnement terminé, les morceaux deviennent illisibles.