On est loin des articles et du divertissement que l’on essaie de vous proposer habituellement, certes…

“Lundi 17 novembre 2008, 10h 30, Ecole des Métiers du Gers. Descente musclée de la gendarmerie dans les classes… Je fais cours quand, tout à coup, sans prévenir, font irruption dans le lieu clos de mon travail quatre gendarmes décidés, accompagnés d’un maître-chien affublé de son animal. Personne ne dit bonjour, personne ne se présente. Sans préambule, le chien est lancé à travers la classe. Les élèves sont extrêmement surpris. Je pose des questions aux intrus, demande comment une telle démarche en ce lieu est possible. On ne me répond pas, j’insiste, on me fait comprendre qu’il vaut mieux que je me taise. Les jeunes sont choqués, l’ambiance est lourde, menaçante, j’ouvre une fenêtre qu’un gendarme, sans rien dire, referme immédiatement, péremptoirement. Le chien court partout, mord le sac d’un jeune à qui l’on demande de sortir, le chien bave sur les jambes d’un autre terrorisé, sur des casquettes, sur des vêtements. La bête semble détecter un produit suspect dans une poche, et là encore on demande à l’élève de sortir. Je veux intervenir une nouvelle fois, on m’impose le silence. Des sacs sont vidés dans le couloir, on fait ouvrir les portefeuilles, des allusions d’une ironie douteuse fusent. Ces intrusions auront lieu dans plus de dix classes et dureront plus d’une heure. Une trentaine d’élèves suspects sont envoyés dans une salle pour compléter la fouille. Certains sont obligés de se déchausser et d’enlever leurs chaussettes, l’un d’eux se retrouve en caleçon. Parmi les jeunes, il y a des mineurs. Dans une classe de BTS, le chien fait voler un sac, l’élève en ressort un ordinateur endommagé, on lui dit en riant qu’il peut toujours porter plainte. Ailleurs (atelier de menuiserie-charpente), on aligne les élèves devant le tableau. Aux dires des jeunes et du prof, le maître-chien lance : « Si vous bougez, il vous bouffe une artère et vous vous retrouvez à l’hosto ! » Il y a des allées et venues incessantes dans les couloirs, une grande agitation, je vois un gendarme en poste devant les classes. J’apprendrais par la suite qu’aucun événement particulier dans l’établissement ne justifiait une telle descente. La stupeur, l’effroi ont gagné les élèves. On leur dira le lendemain, dans les jours qui suivent qu’ils dramatisent. Ils m’interrogent une fois la troupe partie, je ne sais que dire, je reste sans voix. Aucune explication de la direction pour le moins très complaisante. Je comprends comment des gens ont pu jadis se laisser rafler et conduire à l’abattoir sans réagir : l’effet surprise laisse sans voix, l’effet surprise, indispensable pour mener à bien une action efficace, scie les jambes. Ensuite, dans la journée, je m’étonne de ne lire l’indignation que sur le visage de quelques collègues. On se sent un peu seul au bout du compte. Certains ont même trouvé l’intervention normale, d’autres souhaitable. Je me dis qu’en cinquante ans (dont vingt comme prof), je n’ai jamais vu ça. Que les choses empirent ces derniers temps, que des territoires jusque là protégés subissent l’assaut d’une idéologie dure. Ce qui m’a frappé, au-delà de l’aspect légal ou illégal de la démarche, c’est l’attitude des gendarmes : impolis, désagréables, menaçants, ironiques, agressifs, méprisants, sortant d’une classe de BTS froid-climatisation en disant : « Salut les filles ! » alors que, bien sûr il n’y a que des garçons, les félicitant d’avoir bien « caché leur came et abusé leur chien ». A vrai dire des marlous, de vrais durs n’auraient pas agi autrement. C’est en France, dans une école, en 2008. Je me dis que ces gens-là, les gendarmes, devraient accompagner les gens, les soutenir, qu’ils devraient être des guides lucides et conscients. Au lieu de ça, investis d’un drôle de pouvoir, ils débarquent, on dirait des cow-boys, et terrorisent les jeunes.

Un professeur qui ne manque jamais de faire contre la drogue une prévention qu’il juge intelligente.“

source : http://www.plumedepresse.com/spip.php?article1016

La suite de cet article en cliquant ici :

(more…)

Le député Jean Dionis du Séjour a fait adopter en commission un amendement au projet de loi audiovisuel qui prévoit d’étendre le paiement de la redevance TV à “toutes les personnes physiques (…) qui ont contracté un abonnement avec un fournisseur d’accès à internet“, sans distinction du type d’offre souscrite. Par principe, tous les abonnés à Internet qu’ils aient une offre triple-play ou non seraient assujettis au paiement de le redevance, si l’amendement était adopté en séance plénière par l’Assemblée Nationale qui débute cette semaine l’examen du texte. Selon le député, il est “anormal que des personnes privées qui ont contracté un abonnement avec un fournisseur d’accès à Internet, et qui ont accès aux programmes des services nationaux de télévision grâce à leur ordinateur ne soient pas assujetties à la redevance audiovisuelle“. Même si l’amendement était corrigé pour ne prendre en compte que les abonnements à Internet accompagnés d’une offre de télévision, la disposition resterait probablement inacceptable. Actuellement, il n’est pas possible de s’abonner à Internet chez l’un des trois principaux FAI (Orange, SFR ou Free) sans souscrire à l’offre de télévision. Dès lors, le simple fait de s’abonner à Internet, même sans téléviseur et sans la volonté de profiter des chaînes de TV offertes, serait générateur du paiement de la redevance TV. C’est d’autant plus étrange qu’une taxe de 0,9 % sur les opérateurs télécoms est déjà prévue pour financer l’audiovisuel public, qui est pourtant sans rapport direct avec la téléphonie ou l’accès à Internet. “La période économique que nous traversons ne permet que difficilement d’augmenter le montant (de la redevance), pour des raisons évidentes de pouvoir d’achat“, explique M. Dionis du Séjour, pour justifier en conséquence l’extension de son assiette. Il espère ainsi dégager 50 millions d’euros de recettes supplémentaires.

C’est historique. Barack Obama est le premier noir à être élu président des Etats-Unis.

Le démocrate Barack Obama a remporté mardi une victoire historique, devenant le premier Noir élu président des Etats-Unis. Son adversaire républicain John McCain a reconnu sa défaite, indiquant à ses partisans, rassemblés à Phoenix (Arizona, sud-ouest) qu’il avait félicité M. Obama.

Après l’annonce de la victoire de Barack Obama, des scènes de liesse ont éclaté dans plusieurs villes américaines. Une immense clameur a fusé dans le parc de Chicago où le candidat démocrate avait donné rendez-vous à ses partisans. Des dizaines de milliers de personnes rassemblées dans le Grant Park ont laissé éclater leur joie et leur émotion, brandissant des drapeaux américains et des pancartes frappées du slogan “Yes we can” (oui nous le pouvons), du sénateur de l’Illinois. Les chaînes de télévision n’ont pas attendu les résultats de la côte ouest pour annoncer la victoire du sénateur de l’Illinois, âgé de 47 ans. Le président élu qui prendra ses fonctions le 20 janvier prochain va hériter d’une situation économique extrêmement difficile. Les Etats-Unis, et le monde dans leur sillage, traversent la plus grave crise financière depuis celle de 1929. Le pays est engagé dans deux guerres, en Irak et en Afghanistan. M. Obama a promis de baisser les impôts pour 95% des salariés, d’engager une politique de grands travaux et de garantir une couverture santé pour tous. Sur le plan international, il a promis de retirer les soldats américains d’Irak “de façon responsable” dans un délai de 16 mois et de concentrer les efforts à la lutte contre Al-Qaïda et les talibans. Les Américains se sont extrêmement mobilisés pour choisir le successeur de l’impopulaire George W. Bush. La participation a atteint un niveau “sans précédent” dans plusieurs Etats clés. Certains experts estimaient qu’entre 130 et 135 millions d’électeurs pourraient avoir voté, contre 120 millions en 2004. Non seulement M. Obama a conservé les Etats remportés par John Kerry il y a quatre ans, mais il a conquis plusieurs fiefs républicains comme l’Ohio et la Floride qui avaient voté pour M. Bush en 2000 et 2004 ainsi que la Virginie qui n’avait pas voté pour un démocrate à la présidentielle depuis 1964. Il a également remporté les Etats du Nouveau-Mexique, du Colorado, et de l’Iowa, trois Etats remportés par le républicain George W. Bush en 2004. M. McCain est donné vainqueur dans le Kentucky, la Caroline du sud, le Tennessee, l’Oklahoma, l’Arkansas, l’Alabama, la Géorgie, le Dakota du Nord, le Wyoming, la Louisiane, la Virginie-Occidentale, le Texas, le Mississippi, Missouri, l’Utah, le Nebraska et le Kansas.

Aucun incident majeur n’a été signalé au cours de cette élection.

McCain M. Obama et son colistier Joe Biden devaient s’exprimer dans la soirée au Grant Park de Chicago. Avant même l’annonce de la victoire de M. Obama, l’ambiance était morose au Biltmore, un hôtel chic de Phoenix où les partisans de M. McCain s’étaient rassemblés. Les “McCain“, “McCain“, “McCain” répétés en boucle au début de la soirée avaient cédé la place au fil des heures à un sentiment mêlant calme, résignation et anxiété parmi la foule de plus d’un millier de personnes, composée dans une écrasante majorité de Blancs. Les Américains étaient aussi appelés à renouveler un tiers du Sénat et la totalité de la Chambre des représentants. Selon des résultats partiels, les démocrates avaient ravi quatre sièges mardi soir aux républicains au Sénat américain ce qui leur permettrait d’être majoritaires. Les démocrates étaient également donné majoritaires à la Chambre des représentants.

“Venons-en aux faits. Vous avez été surpris en train de télécharger hein ? Hé, c’est à vous que je parle, pas à l’internaute d’à côté ! Vous niez les faits ? OK ! J’ai l’habitude[...] Je vais vous rafraichir la mémoire moi ! Bon, on fait moins le malin maintenant ! Bon, aujourd’hui vous êtes bon pour une lettre recommandée, une lettre recommandée[...] Mais attention je vous surveille ! J’ai votre IP, je sais où vous habitez et la prochaine fois que vous téléchargez Ca-va-couper ! C’est clair ?” Comme une réponse au nouveau site de propagande du ministère de la Culture, l’UFC-Que Choisir a donné jeudi le coup d’envoi de sa propre campagne de contre-propagande sur le site Ca-va-couper.fr. L’association de consommateurs veut lancer une sorte de buzz démocratique avec des vidéos de Dédé Ca-va-couper, un agent particulièrement pervers de l’Hadopi, ravi de couper l’accès l’accès à Internet de ses victimes. Pour alimenter le buzz, elle propose également des fonds d’écran, des “papertoys“, des boutons et bannières, et un formulaire pour envoyer à ses amis “un email de Dédé qui leur annonce que grâce à toi ils ont été flashés en train de télécharger illégalement“. “L’email précisera enfin qu’il s’agit d’une blague et un lien leur proposera d’en savoir plus en visitant le site Ca-va-couper.fr“, rassure l’association.

Par ailleurs, le site renvoie vers une synthèse neutre et objective du projet de loi tel qu’il a été présenté au Sénat, puis vers des griefs et des questions/réponses plus subjectives. L’UFC-Que Choisir dénonce en particulier dans ces griefs une “riposte totalement liberticide“, qui fait “atteinte à la présomption d’innocence“. Elle critique en effet l’inversion de la charge de la preuve, qui donne à l’abonné la responsabilité d’apporter la preuve de son innocence en démontrant qu’il est couvert par l’un des cas d’exonération de responsabilité prévus par la loi. D’autant que “le texte fait l’impasse sur la difficulté de prouver que le consommateur mis en cause est réellement l’auteur des faits“. “Non seulement il est très facile de pirater un réseau wi-fi et donc d’utiliser votre connexion pour télécharger des fichiers sur Internet, mais il est aussi fort probable que votre adresse IP soit utilisée par un autre internaute ou un site de téléchargement. Par exemple, The Pirate Bay a décidé de polluer ses trackers avec des adresses IP prises au hasard. Votre adresse peut donc être utilisée par un tiers“, prévient l’UFC. Elle devra néanmoins mettre son site à jour, puisque son information selon laquelle “le texte de loi prévoit que l’HADOPI peut agir lorsqu’elle est saisie de faits simplement susceptibles de constituer une violation de la loi“, et donc “sans preuve réelle“, n’est heureusement plus vraie depuis le vote d’un amendement contre l’avis du gouvernement. Mais nul doute que le gouvernement demandera son retrait lors du débat à l’Assemblée Nationale.

Article diffusé sous licence Creative Common by-nc-nd 2.0, écrit par Guillaume Champeau pour Numerama.com

A l’occasion d’un séminaire sur «Les contenus créatifs en ligne» qui s’est ouvert jeudi dernier à Paris, la Ministre de la Culture et de la Communication Christine Albanel s’est voulu rassurante quant à l’avancée de son projet de loi «Création et Internet», anciennement surnommé Loi Hadopi. La Ministre a précisé, «il y a un agenda parlementaire très chargé. C’est une bataille. Mais je sens beaucoup de volonté politique autour de ce texte». Un engouement partagé par les industriels de la musique, dont le Syndicat National de l’Edition Phonographique, qui avait envoyé récemment une lettre ouverte au Président de la République. Le SNEP s’inquiétait d’un nouveau retard de l’examen de la loi pour cause d’agenda parlementaire surchargé. Christine Albanel a indiqué avoir «bon espoir» que sa loi soit examinée «par le Sénat en novembre», puis par l’Assemblée «dans la foulée». Le message semble être bien passé, le Président de l’Union des Producteurs Phonographiques français Indépendant s’est dit «ravi» de cette nouvelle.

Seulement, les semaines qui nous séparent de novembre ne joueront sûrement pas en la faveur du projet de loi. La pétition du magazine SVM continue de recevoir de nombreuses signatures (presque 35 000  aujourd’hui), et du côté de Bruxelles, le projet de loi Paquet Telecom qui ressemble en de nombreux points au projet français sera soumis dès demain aux eurodéputés… Dernier obstacle, la crainte d’un amalgame avec le fichier Edvige, censé répertorier de manière informatisée, certains groupes ou individus «susceptibles de porter atteinte à l’ordre public»… Rappelons que la loi «Création et Internet» voudrait répertorier elle, les individus qui porteront atteinte à la création en téléchargeant illégalement. Attention donc de ne pas mettre tous les pirates dans le même panier…

Source : La Tribune